פסק-דין בתיק תא"מ 51047-10-10

תאריך פרסום : 08/09/2013 |

- נגד -
תא"מ בית משפט השלום בבאר שבע	51047-10-10 06/03/2013
בפני השופט: אור אדם
התובע: דוד אביטן עו"ד משה מגן	הנתבע: 1. ציון בר-אל 2. דני פחימה עו"ד יעקב רביבו
פסק-דין

מדובר בתביעה שטרית לתשלום ארבעה שיקים שהוציאו הנתבעים על סך 10,700 ש"ח כל אחד מהם, משוכים למועדים 10.9.03, 10.10.03, 10.11.03 ו- 10.12.03, ובסך הכל 42,800 ש"ח שנמשכו לפקודת התובע, בוטלו לאחר מכן ולא נפרעו.
לטענת התובע, מדובר בשותפות בין התובע לנתבעים ברשת מזנונים. עם פירוק השותפות בשנת 2002 וכחלק מהסכם הפרידה בין הצדדים, משכו הנתבעים לפקודת התובע עשרה שיקים כמתואר לעיל. ששה מהם כובדו ואילו ארבעה חוללו.
בהתנגדות לביצוע השטרות שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל, נטען כי אותם שיקים הוגשו עוד בשנת 2004 לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, גם אז הוגשה התנגדות אשר התקבלה והתיק הועבר לבית משפט השלום, אולם שם נמחקה התביעה.
לגופו של עניין, טענו הנתבעים כי התובע לא קיים את התחייבויותיו על פי ההסכם ולכן הוא חייב להם סכומי כסף שביכולתם לקזז מסכום החוב.
הבקשה הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בעכו, וביום 13.12.10 הועברה ההתנגדות שהוגשה לבית משפט השלום בבאר שבע.
ביום 14.2.11 נתקבלה ההתנגדות לנוכח הסכמה דיונית בין הצדדים.
בדיון ההוכחות שהתקיים ביום 27.2.13, העידו התובע מזה והנתבע 1 מזה, כאשר הצדדים הסכימו כי חקירתו של הנתבע 1 תחשב גם לחקירתו של הנתבע 2 מבלי שייחקר על אותם עניינים.
התובע נשאל לגבי ההליכים הקודמים בנוגע לשיקים שהתנהלו בשנת 2004. לטענתו במהלך הדיונים ביקש ממנו הנתבע 1 לבטל את העיקולים, להגיע למשרדו שם יוסדר העניין. הוא האמין לו וביטל את התביעה.
לטענת התובע, בדיעבד התברר כי הנתבע 1 הונה אותו ואף הגיש כנגדו תלונה במשטרה.

באשר למערכת ההסכמים בין הצדדים, ציין התובע כי ההסכם הראשון מיום 28.10.02 שצורף כנספח א' לתצהירו, לא בוצע לבסוף.
לאחר מכן נעשו לדבריו ניסיונות להגיע להסכם נוסף במשרדו של עו"ד חכמון בעקבות הליך גישור שנערך על ידי עורך דין אליגון.
בסופו של דבר הוא נקרא למשרדו של הנתבע 1, על מנת לערוך הסכם סופי לסיום ההתחשבנות בין הצדדים, הוא ההסכם מיום 13.2.03 אשר סומן כנספח ב' לתצהירו. לדבריו, הסכם זה מיום 13.2.03 הוא ההסכם האחרון והמחייב בין הצדדים ובעקבותיו נמסרו השיקים נשוא התביעה, ללא כל התניה.
התובע הרחיב באריכות לגבי טיב השותפות והסיבות שהביאו לפירוקה, כאשר שב ואמר כי הוא אוים על ידי הנתבעים, ולמרות זאת לא הגיש תלונה במשטרה.
התובע הכחיש כי במסגרת ההסכם הוא מכר לנתבעים ציוד שאיננו שלו.
לדבריו, הנתבע 1 לא ניהל בעצמו את העסקים, אלא נתן לבן משפחה לנהל את העסק בחולון ועקב התנהלות לקויה נקלע העסק לחובות ולכן בוטלו השיקים נשוא התביעה.
הנתבע 1 הגיש תצהיר ביום 20.9.10. רוב התצהיר נוגע בהתנהלות התובע בהגשת השיקים עתה להוצל"פ. יש בתצהיר רק סעיף אחד הנוגע לטענת הגנה בקשר לפירעון השיקים. בסעיף 7 לתצהיר מציין הנתבע 1 כי הנתבעים נאלצו לשאת באשראי שנטלו שלושת השותפים, כאשר התובע לא הסדיר את חלקו באשראי. מדובר, לפי הטענה, בהלוואה על סך 200,000 ש"ח שחלקו היחסי של התובע בפירעון ההלוואה עולה על סכום השיקים, ויש לקזז חלק זה מן החוב.
בעדותו של הנתבע 1 בבית המשפט, הוא הסביר כי נכנס לשותפות, כיוון שמדובר היה בארבעה מרכזים של עסקי מזון, אולם בדיעבד התברר לו כי התיאור שמסר התובע לא היה נכון, כי העסק איננו רווחי ולכן נאלצו השותפים ליטול הלוואה של 200,000 ש"ח מבנק מזרחי טפחות, כאשר התובע, אשר יצא מן העסק לא שילם את חלקו באותה הלוואה.
באשר למערכת ההסכמים של פירוק השותפות ציין הנתבע 1, כי ההסכם הראשון מיום 28.10.02 היה בתהליך של מימוש, וכי ההסכם השני מיום 13.2.03 לא ביטל את ההתחייבויות העולות מן ההסכם הראשון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת

הודעה

Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך

 *



 *

 *

 *

חיפוש עורך דין לפי עיר